没有新消息
更多内容
写回答
马未都有句话“历史没有真相,只残存一个道理”,我觉得是至理名言。
0赞
0踩
0评论
我觉得相比之下明朝那些事更客观一些,加入了诙谐的语言而已
2赞
明朝那些事读起来更容易理解,因为他是白话文直译过来的,而且语气比较欢快
1赞
万历没看。那些事看过了。历史嘛,只有历史中的人才才能有真切的体会与感受。后人怎么写也就是传话的。想要真正的看懂历史需要推理是否有作者的个人情绪,原作者是否也是猜测,道听途说。当时当代的朝廷禁令等等一系列的推敲。其实历史和今天一样只是那时候没有先进的科...全文
读历史即是读人心,谁也没经历过这段历史,只有你觉得人性刻画的好就可以读,可以享受这个过程。绝大部分人只是找历史故事的观念和启发,不必过度追求历史真相,读资治通鉴我的感觉就是各个王朝兴衰过程大同小异,提升的只是个人格局和处事方法
6赞
前者,全是有异议的学术著作,后者,业余作品。
4赞
1评论
没看过,不知道。是人写的就都存在偏见,个人思想、观念、理解不同。没有绝对的真实客观,只有你亲历了某件事,才知真像
8赞
没有亲历过,不知道。
3赞
两本都不真实不客观,因为这些都属于学术上的东西,和真正的历史差很多,而且还有很多是作者个人的复杂情绪和观点,参杂了很多个人的想法。想客观真实去博物馆,正史,野史,比较着看,然后在看这个就知道了。
有幸两本书都看过,不过万历是最近刚接触的,给我的感觉就是其实添加了更多个人情感与色彩,明朝那些事儿是我高中读的,我知道那个时候我历史有了很大进步很有意思的一本书