没有新消息
更多内容
有哪些看法?
写回答
“威慑”这个概念并不是对所有员工都有效的原因有很多,以下是一些可能的解释: 1. 个人价值观和目标:每个人的价值观和目标都不同。有些员工可能对工作中的挑战和成就感更感兴趣,而不太关心公司的惩罚和奖励。因此,即使公司采取了威慑措施,这些人可能也不会受到...全文
0赞
0踩
0评论
很多时候威慑解决不了问题。可能只对一部分员工合适,比如只是可以提高一部分员工工作效率,有的员工反而是打压了他工作的积极性。现在职场普通员工工作压力大、工作没有信心、付出和回报成反比等,所以威慑不能起到好的作用。
8赞
...全文
职员和老板的关系是合作共赢的关系,不是威慑与被威慑的关系。在合作的过程中一方付出时间成本,一方付出金钱支出,在彼此付出的过程中企业利润不断增加,这就是合作的过程。在这个过程中谁也不欠谁的。因为老板占用了员工的时间已经通过工资的形式偿还了。每个人的生命...全文
2赞
“威慑”并不适用于所有职员,最好的方法是通过合理的工作设计和激励机制来引导员工的行为,而不是仅仅依赖威慑。
7赞
威慑这个词对于70后,80后或者90后早期的这些人来说可能会更管用一些。现代社会强调个人价值和权利,年轻人越来越倾向于争取自己的权益,而且也有了很多的能力,可以随时去解决自己的生活和收益问题,所以他不再会被一些领导的威慑给吓住。 而且现在的网络也为...全文
4赞
个人价值观:有些人可能对权力和威严并不那么看重,他们可能更关注工作的实质内容和成就感。对于这部分人,威慑可能没有太大的作用。 工作动机:人们工作的动机各不相同。对于一些人来说,他们对工作的热情和对成功的追求,远远超过了他们对威慑的恐惧。 自我控制...全文
3赞
1评论
现在不是吃不饱的年代,现在的职员对尊重和快乐的需求越来越强烈,大不了不干也不会太过的卑躬屈膝,所以现在的管理者也要转变观念,“威慑”很多时候只能适得其反。
想要管理好员工,需要了解员工真正的需求,做需求分析。
一看这两个字,这个管理者就不称职。管理是恩威并施,一味压服不是好的管理者。
1赞