没有新消息
更多内容
作为35岁以上的求职者,都是应聘高管层面的岗位,企业要求基本都是要求本科或以上,最低也要大专,而且还一定要统招全日制的,后补或成大的都不行,其他各项包括学历也达标,只不是统招全日制的,这就直接Pass掉,连面试的机会都没有,请问,难道两者真有这么大的差别,前者比后者真的就更适合?
写回答
1、从三观角度分析:一个人的三观主要是青少年期间逐步积累形成,所以大概率的说青少年期间的成长环境和教育环境,对一个人今后的发展起着至关重要的影响,而我们的教育大多来自于青少年期间,这是一个连贯性,所以统招要比社招有优势。 2、从知识层面分析:长期专注...全文
6赞
0踩
0评论
单就学历而言,是有区别的,课程难易程度,全面程度,深度就有区别,再到毕业论文的要求,更是差距很大。这些背后反应出来的是知识结构完整性全面性的区别,知识训练的系统性规范性的区别,逻辑思维结构性架构性的区别。这些都体现在智商方面。 所以,从概率分布角度看...全文
2赞
主要是为了税,人才可以免税很多,你不是,就多交
0赞
1评论
无可奈何
简单说,逐一做选择成本太高,所以只能靠大概率。
要看什么样的学历,十年前的自学考试难度跟过程都很艰难,跟现在的大环境扩招的形势下,包括学生对于接受知识的态度不能比拟.
4赞